Поштоване будуће колеге,

Друштво судија Србије је примило са задовољством вашу писану реакцију од 16.05.2025. на саопштење Друштва судија О нападу на судије и блокади судова од 15.05.2025, коју је већ више медија и јавно објавило, између осталог и под називом: Студенти Правног у Новом Саду реаговали на саопштење Друштва судија Србије да студенти врше притисак на њих. Друштво судија није у свему сагласно са садржином те реакције, али је поздравља јер сматра да је она усмерена на успостављање дијалога, тако недостајућег у нашем јавном простору последњих месеци.

Уважавајући потребу за дијалогом и међусобним разумевањем, Друштво судија указује:

- Поменуто саопштење Друштва судија односило се на саму појаву напада на судије у обављању њиховог посла («истицањем имена особа које сматрају за одговорне за политички прогон активиста»), захтевом за доношење одлука по жељи активиста и на блокаду суда, без истицања или придавања суштинске важности томе ко је конкретно у том нападу учествовао, те се у том смислу саопштење није односило ни на «студенте Правног факултета у Новом Саду» (у саопштењу су означени текстови са уредничким насловима, који су објављени на сајтовима: nova.rs, rt.balkan и rts.rs).

- У објављеним текстовима на које се Друштво судија позвало нису била изнета питања, како наводите у својој реакцији на то саопштење, већ су изложене

• констатације («противправно приведен», «лажна оптужба», «истакли имена особа које сматрају за одговорне за политички прогон активиста», «У Новом Саду студенти у блокади, присталице опозиције и група грађана блокирају од јутрос од седам часова све улазе у суд и тужилаштво.», «Окупљени најављују да ће блокада бити настављена све док се не испуни њихов захтев.», «У суду се у овом тренутку не ради, што је била основна идеја ове блокаде. Да се на овај начин скрене пажња на оно што је најважније, а то је захтев да сви притвореници, свих шесторо људи који су тренутно политички затвореници, пар екселанс једини у Европи, буду пуштени да се у даљем току поступка бране са слободе») и
• захтеви («Захтевају да се шест активиста опозиционог Покрета слободних грађана и организације Став у Новом Саду, који су окривљени за покушај рушења уставног поретка Србије, пусте из притвора и да им се омогући да се бране са слободе.»).

- У саопштењу Друштва судија није било «деобе» грађана (на задовољне и незадовољне), већ је на уобичајени начин за кратку форму изражавања (каква је саопштење) било указано на правни начин преиспитивања судске одлуке пред надлежним судом који треба да поштује страна «незадовољна» судском одлуком.

- Несумњиво је да су у демократском друштву протести дозвољени и важни облици изражавања незадовољства грађана и корисни «путокази» властима за  мере које треба предузимати ради отклањања корупције, процесуирања свих одговорних за повреде правног поретка и унапређења функционисања институција. Међутим циљ, ма како племенит био, не оправдава употребу средстава којима се потиру или угрожавају основна људска права и слободе; с тим у вези, блокаде институција, уз постављање услова за њихову деблокаду, или селекцију оних којима ће се омогућити приступ суду у коме раде противречно је захтеву за функционисање институција и противправно, јер се блокадама разноврсних институција онемогућава право на рад, право на образовање, слобода кретања, право на једнаку заштиту права и на правично суђење, као и остварење права оних грађана који имају потребу да  институције одлуче о њиховом праву.

- Друштво судија је професионално удружење судија чија је основна и превасходна дужност да професионално и етично свакодневно обављају судијски посао, тако да је разумљиво да јавно реагује сходно својим капацитетима и проценама озбиљности повреда или угрожавања независности судства, не обазирући се на то ко их врши, што је протеклих месеци чинило, између осталог, и саопштењима од: 20.11.2024, 23.01.2025, 02.02.2025, 09.02.2025, 25.03.2025, 08.05.2025, 15.05.2025.

- Несумњиво је да је свако, па и судство, одговоран за оно што чини и да стога свако мора бити отворен за јавну критику и преиспитивање. Судство «отвара простор за јавно преиспитивање одлука» самим својим одлукама и њиховим образложењем, против којих незадовољна страна има право на правни лек, а о којима коначну одлуку изриче надлежни суд вишег степена.[1] « Простор за јавно преиспитивање одлука» и тумачење «где престаје слобода говора, а почиње заштита независности правосуђа» отвара се и води од стране других субјеката и на другачији начин,[2] јер суд није дужан да било коме, објашњава своја правна схватања, утврђено чињенично стање и примену права, изузев у образложењу одлуке или кад то закон посебно налаже[3] и јер је забрањен, ради очувања ауторитета и непристрасности суда, непримерени утицај на судију у вршењу судијске функције, нарочито сваки облик претње и принуде према судији, коришћење јавног положаја, медија и јавног иступања, којима се утиче на ток и исход судског поступка.[4]

Уздржавајући се да правно квалификује актуелне догађаје и тако «пресуђује» ван судских поступака и да прекорачује активности којима остварује циљеве због којих је основано,[5] Друштво судија позива и вас и остале ваше колеге да се заложите за отворене и јавне стручне расправе у којима би било преиспитано значење појма демократског функционисања правне државе, принципа на којима она почива и усклађености с тиме разних облика изражавања грађанског незадовољства.

[1] Закон о уређењу судова: “Судску одлуку може преиспитивати само надлежни суд у законом прописаном поступку, као и Уставни суд у поступку по уставној жалби.”, члан 4. став 2.

[2] Закон о уређењу судова, члан 8. став 2.

[3] Закон о судијама, члан 22. став 1.

[4] Закон о уређењу судова, члан 8. став 1.

[5] Статут Друштва судија Србије, члан 3. у вези с чланом 2.