Поводом нетачних информација објављених на интернет порталу Данас.рс Друштво судија Србије послало је захтев овом медију за објављивање одговора на информацију. Данас.рс је објавио одговор Друштва судија Србије који у наставку преносимо у целости. 

На интернет порталу Данас.рс 26.02.2026, поводом Стручне трибине „Допринос јачању културе дијалога – правосудни закони“ одржане 23.02.2026. (у даљем тексту: Трибина), објављен је текст под насловом „Удружење Одбрана струке из Новог Пазара: Друштво судија Србије ради на санирању штете“ у коме је изнетo неколико нетачних и непотпуних информација у вези са Друштвом судија Србије (у даљем тексту: Друштво судија), супротно обавези уредника и новинара из члана 9. Закона о јавном информисању и медијима (Службени гласник РС, бр. 92/2023, 51/2025; у даљем тексту: ЗЈИМ) да с пажњом примереном околностимa и у складу сa правилима новинарске струке, пре објављивањa информације која садржи податке о одређеној појави, догађају или личности провере њено порекло, истинитост и потпуност.

Ради истинитог, потпуног и благовременог информисања јавности, Друштво судија Србије, у складу са одредбама чл. 94, 97, 98, 107. и 108. ЗЈИМ захтева да главни и одговорни уредник портала Данас.рс објави, без измена, изостављања и допуна, као и без коментарисања, следећи

ОДГОВОР НА ИНФОРМАЦИЈУ

1. Закаснелост, организација, „Упитни мотиви приређивања трибине“, „фингирање дијалога“

Трибину су организовали Друштво судија и Удружење тужилаца Србије, сматрајући разговор са представницима релевантних институција легитимним и одговорним ради отклањања штетних последица правосудних закона.                                                                        

Околностима је примерено и сврсисходно изношење замерки на процедуру и садржину донетих закона, предлагање решења за превазилажење настале кризе и разматрање могућности измене закона или одлагања њихове примене до приспећа експертизе Венецијанске комисије у јуну. Управо су Народна скупштина и Уставни суд, с обзиром на своје надлежности, институције власне и позване да одреде неку од поменутих или других мера у вршењу тих надлежности.

Подршка МЕДЕЛа тужиоцима и судијама о којој су обавештени учесници „Марша за правосуђе“  пружена је на заједничку иницијативу организатора трибине.

1.  „Трибина је организована првог радног дана после „Марша за правосуђе“ и првог дана обуставе рада адвоката“

Одлука УО АКС о обустави рада адвоката је донета 11.02.2025, „Марш за правосуђе“ најављен 17.2.2026, а УО АКБ подржао је марш 18.02.2026, док је одлука о организовању Трибине била донета још 30.01.2026, далеко пре најаве поменутих догађаја.

1. „Једини представник правосудних савета на трибини био је истакнути правник Никола Бодирога, заменик председника Високог савета судства“

На трибини су учестовали чланови Високог савета судства судија Снежана Бјелогрлић, проф. др Јелена Вучковић и проф. др Никола Бодирога, а прочитано је и писмо Бранка Стаменковића, председника Високог савета тужилаштва о разлозима неучешћа, са предлозима које сматра целисходним у вези с донетим правосудним законима.

1. „Кандидат руководства Друштва судија на недавним изборима за чланове Високог савета судства освојио је нешто више од 50 гласова“

Чињеница је да су се судије Снежана Бјелогрлић, председница Друштва судија и Нада Ђорђевић, председница УО, које би се могле сматрати кандидатима удружења, самостално кандидовале. Међутим, судији Бјелогрлић је канидатура одбачена јер је Изборна комисија ВСС сматрала да она, као члан ВСС, нема право да се кандидује (за разлику од два члана Високог савета тужилаштва којима је то у истој ситуацији омогућено и који су и победили на изборима за ВСТ), а судија Ђорђевић је, након што је током изборне кампање унапређена у суд више инстанце, избрисана 12.1.2026. са списка кандидата. Судски избори су одржани 28.01.2026. упркос томе што су обе судије изјавиле више правних лекова и захтевале поништавање судских избора.

Друштво судија није имало кандидата на судским изборима, нити је УО донео одлуку да подржи неког кандидата. Штавише, ниједан од кандидата који су на изборима учествовали није навео у биографији или на представљањима да је члан овог удружења.