Поводом горућих проблема у судству који се већ годинама не решавају упркос указивањима Друштва судија на њих, због којих је судијска функција постала непожељна, па прети опасност да на упражњена судијска места неће моћи да буду изабране стручне судије од интегритета и све веће заинтересованости чланова Друштва судија за унапређење материјалног статуса судства, Друштво судија је оформило Радну групу за материјални положај судија која је прикупила релевантне податке, анализирала радноправни и материјално правни положај судија, судијских саветника, приправника и осталих запослених у судству и за израду анализе задужила члана радне групе Јелисавету Павловић, судију Другог основног суда у Београду и председника Одељења Друштва судија у Београду.

Приликом израде анализе, уз сагласност руководства Друштва судија, коришћени су, без посебног навођења, делови раније публикованих и необјављених анализа, студија и стручних чланака, које је за Друштво судија израдило више његових чланова.

Циљ предметне анализе и предлога који су њен саставни део јесте да се надлежним органима Републике Србије, а пре свега Високом савету судства, Министарству правде, Фискалном савету и Министарству финансија, укаже на отворена питања, уочене процесе и последице које би они могли да произведу уколико се та питања не буду решавала правовремено и на одговарајући системски начин тако да се судство учини атрактивним и привуку најквалитетнији млади правници од интегритета способни и спремни да судијску функцију обављају стручно и непристрасно и тиме јачају поверење грађана у судство.

У наставку прочитајте Анализу. 

Друштво судија Србије организовало је 15. јуна 2026. године у Београду округли сто „О значају добробити судија за спровођење правде“, поводом представљања Мишљења Консултативног већа европских судија бр. 28 (2025) о значају добробити судија за спровођење правде.

Сваке године, 23. маја, MEDEL обележава Дан опомене за независност правосуђа, одајући почаст успомени на судије Ђованија Фалконеа, Франческу Морвило и Паола Борселина, који су, заједно са припадницима свог обезбеђења, убијени у разорним мафијашким нападима.

Поводом заказаног јавног слушања за 6. и 7. мај 2026. године о изменама Закона о јавном тужилаштву, Закона о организацији и надлежности државних органа за борбу против високотехнолошког криминала, Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, Закона о судијама и Закона о Високом савету тужилаштва, а у вези са достављеним препорукама Венецијанске комисије, Друштво судија Србије издаје следеће

Друштво судија Србије доставило је данас, 6. маја 2026. године своје Коментаре на нацрте Закона о Правосудној академији и Закона о судијама Венецијанској комисији. 

Коментаре можете преузети овде. 

Пратећи писане и видео записе са седница Високог савета судства (свечане и четири редовне, са укупно 80 тачака дневног реда) у првом месецу у коме је нови сазив Високог савета судства започео рад  (6.4.2026);

С опрезом поздрављајући динамичан темпо рада у коме је Високи савет судства на четири редовне седнице (у укупном трајању од седам и по сати, односно 438 минута) између осталог:

Поводом обраћања Одељења Друштва судија у Пожаревцу руководству са захтевом за достављање записника са састанака и података о евиденцији чланства, Снежана Бјелогрлић, председник Друштва судија, написала је и доставила овом одељењу одговор који у наставку преносимо у целости.

Електронском пошиљком од 15. априла 2026. године приспело је председнику Друштва судија Србије писмено насловљено као Захтев за сазивање ванредне Скупштине Друштва судија Србије у коме су изнети разлози обраћања и низ нетачних констатација, оптужби и дисквалификацији на рачун Друштва судија и његовог руководства, попут оних о којима се Друштво судија већ јавно изјаснило, уз које је приложено више скенираних спискова са потписима чланова изнад којих је садржан само текст следеће садржине: „Потписи судија који иницирају ванредну седницу Скупштине, као и ванредну изборну седницу Скупштине Друштва судија Србије“.

Поводом битно измењених околности у вези с финансирањем Друштва судија Србије (у даљем тексту: Друштво) које је у претходном периоду сведено скоро искључиво на  чланарину, без назнака да ће се стање поправити у ближој будућности, због неопходности приоритетног подмиривања издатака у вези с функционисањем канцеларије и органа Друштва, представљања у међународним удружењима чији је Друштво члан и вршења осталих планираних и потребних активности, као и предупређења ситуација у којима би Друштво било изложено већим издацима које не би могло да подмири, а у вези с подношењем иницијатива појединачних чланова или чланова организованих у одељења за доношење одлука и/или предузимање одређених активности које изискују веће издатке,

Поводом текста објављеног у листу Информер дана 09.04.2026. године, под насловом „Учинимо их познатим! Блокадери краду изборе, судије им помажу“, у ком је наведено да „судије Вишег суда у Крагујевцу Јелена Зимоњић и Дарко Рашковић помажу блокадерима у изборној крађи и намештању изборних резултата“, да се „Српска напредна странка у Аранђеловцу жалила на регуларност избора на једном бирачком месту“, да су „бирачима током изборног дана незаконито блокадерски чланови изборне комисије забрањивали да гласају“, да је „жалба била чиста као суза и морала бити усвојена“, али да су „блокадерске судије Зимоњић и Рашковић прегласавањем (2:1) одбиле жалбу и не дају да се понове избори на бирачком месту Свети Сава 1 у Аранђеловцу“, као и да „врше одмазду и притисак на колеге које не мисле као они“, уз објављивање њихових фотографија, те објављивања исте вести и коментарисања свега наведеног на ТВ Информер дана 09.04.2026. године у емисији „Колегијум 3“,